- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1121
TA的每日心情 | 奮斗 2020-9-19 10:40 |
---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是,一碗水端平。# B1 i" M/ G. W! w- K q
/ w* E# S4 w# r) L( l全 文1398字 ,阅读约 需2.5分钟% p: ]- [7 ^2 s* P
9 U( f) L5 S) | ]. W
文/与归(媒体人)编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓4 J4 `& d6 ]) r' v! K
. U6 Z/ @- d/ p3 {' S
3 u- {1 t( t) c5 E' Z5 L2 }! b
# r& i3 W' P! }' h! U3 w1 O" G
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方:被纪委处理。 新京报我们视频出品(ID:wevideo)) k+ b6 C* D8 ?1 s
; ]2 z+ q) {" f* B) V K: D
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧:
6 P" w/ L' j/ j; }6 {: k
; {3 t2 F u) j2 u8 i$ B0 S6月12日,广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势,开私车闯校园,让测体温就拆校门》的文章,称今年2月,该县城管执法局长拒登记和测体温,闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿,苏某就召集下属当场认定校门违建,强行拆除。
$ E' R% R, | k$ I# h
& d4 L0 u6 G( k6 s. _2 C6月13日,钟山县网信办通报称,冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形,该校存在违章建筑事实,且一直未配合拆除,网传视频系“正常拆除”。+ K# ^# V8 _, }, x/ ^6 T* E6 y; p
5 t4 d( A, v9 {5 y9 h& {% x( b
9 K# m2 V3 ?- \! M% K. k
7 r, I$ O, P3 e▲官方回应城管局局长拆校门:系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品(ID:wevideo)
2 o3 u7 b+ s* d" J) B9 {% w! H! j4 l0 b' M' G9 ~8 ]+ X
不过很快,冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述,明确表示被拆校门不属于违建,并给出了疑似工程图纸的证据,表明该校校门在“红线范围内”。
% N- e: P) u& ^/ ~, i4 C* p( j5 a
f: Q& J) T% L, p; o/ R$ d. Z6月14日下午,钟山县人民政府发布通告称:县委、县政府高度重视,已成立联合调查组对此事开展深入调查,相关调查处理结果将及时向社会公布。
, i9 Z6 _ H* J* v+ a' g: I9 j) z% Q8 A
从2月到6月,从反应到回应,从通报到通告,从网信办到联合调查组,事情显然还没有画上句号,而且越来越复杂,介入的级别越来越高。4 h) Z+ ?, `4 m: r' M
. J+ y6 a1 \* O' V$ W# X: A% g5 o
很难想象,钟山县的疫情已经“清零”很久了,但这个“城管局长强拆校门”的事件,一直舆情不减。2 b3 n3 i( I, S& i' f: \8 a5 O
+ v6 p! s: t% Z! O/ h3 h; j8 e
涉事学校和当地的城管部门等,已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”,这既是一次嘴上过招,客观上也是各自对该事件进行信息补充。
G; d0 g9 k7 K7 T t) k0 c! M p0 S3 d, z, z' Y S9 p
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量,我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
% U* ~2 T! U. j: f5 p% u! F3 g# ^4 i: u- |; Y7 s& x
双方没有强行的干预和出格的言行,而是各自以披露信息“对攻”,这种方式,文明、平等而有效。9 a/ m! u+ P3 Y
% G4 \2 n& }( a6 M9 G' l只是,双方在“信息披露”上,存在明显的事实差异。比如,冠丰慧灵学校依据视频,给出了三个非常“致命”的论据:* `+ X. Y- X, J- i6 }9 }6 x% \
# {# i `3 V+ t+ {1. 视频中第3分55秒,苏某指向帝景豪园方向,说他是去检查复工复产情况;& I& B7 y# g0 ? B3 Z- E/ @
7 W D5 r$ b& ?9 M' n: f: H
2. 视频中第5分26秒,苏某打电话给下属,反复解释强拆地点,说明下属事先并不知道强拆地点;% x0 R; l" G* P
4 t% T; q, D2 |5 g
3. 视频中第8分43秒,苏某叫来的执法队员,在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
0 c' @& C! h* G' d- a. S8 R$ V# I* c D' X/ Q$ I/ S" y
就好比是在法庭,当双方陈述出入太大,这个时候,就需要第三方来主持这场“辩论”,而且必须是拥有调查权力、具有调查能力,不受其他权力干涉和利益相关的第三方。& X7 X5 N6 K9 Z& S# R/ }
4 {5 @7 t# |$ z现在,钟山县已经成立了联合调查组,希望能够实事求是,一碗水端平,用实实在在的证据、真真切切的细节,还原整个事件的全貌,理清因果关系和各自责任,最后再给公众一个详实而权威的回应。
0 ?# S, [1 [0 W& P# f, j* h: Q8 e! f4 `, X5 j* X2 q
在此事上,如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实,那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。4 Y; g( p2 g" _/ o" X% V, p
3 o: ^4 M* Q& \" Z: V% u
总之,让本该到来的全部来到,是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是,以上种种也让我们看到,如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理,就不会有长达三个多月的“战线”,就不会这么一波三折。2 H+ g& H1 L4 X9 U0 q# l1 g* t
/ q5 n. o. P. ?( {2 l. l* M7 R
无论如何,这起“这个局长很强势”相关事件,需要用不偏不倚的公正处理,去回应舆论关切。 |
|