美国选举团不科学不公平

kk1843610369

我说我的看法，具体美国怎样其实对我的没有影响，我看法就是需要区域与职别身份两类议员。各类选举都要综合这两类才能真正公平。

　　如果美国各洲选举人团并非是平等投票权，不是一洲一票或相同数目的几票，就更加不公平了，人口多的地方自然选举人多，后果导致偏向大区域，导致类同北京与上海这样不同地方的不平等。比如北京有10名选举人，上海只有5名选举人，显然是不平等的呀。而且也无法保证在普选获胜洲最后都真正获得了该洲选举人团的支持，导致所谓公民普选也成了伪选举。比如我在上海公民普选投票中获胜，按理说上海区所有5名选举人都应当支持我了，但实际无法保证（如果他们自由按自己个人意思投票），导致公民普选成为伪选举了。所以我认为一洲一票相对更公正，这一票实质是公民普选的结果，选举团不得背离其结果。这仅仅区域上的不公，更大范围，人的阶层上的不公被掩盖了。所以我觉得还必须有职业身份类别上的选举团，在中国就是类同作家协会，残联，妇联，艺员工会，导演协会等等这类团体了。如此分成上下两院才能真正公平。

　　人类旧思维通常都从区域上划分圈子，所以没有真正的平等，不仅区域之间本身不平等，而且区域内外公民人权也不平等，因为都没有阶层权力选举上的作平等化的设置嘛。比如美国参众两院全都是从区域上设置的，区别仅仅在一个是各洲完全一样名额，另一个按人口比例确定名额，其选举人团也是根据这个设置的，显然是不科学的，掩盖了阶层分类，不能真正反映各阶层的利益
　　（附上：参议院代表州，共100个席位，50个州不论大小，各出参议员2名，以体现各州在联邦中的平等地位；但是华盛顿特区没有参议员。众议院代表人民，共435个席位，按各州人口占全国人口的比例分配至各州，但每个州至少应有议员1名。选举团总票数根据这个来的。） ​​​​