|簡體中文

比思論壇

 找回密碼
 按這成為會員
搜索



查看: 4326|回復: 12
打印 上一主題 下一主題

一个比地心说更为荒诞的”宇宙爆炸”以及”宇宙扩张”

[複製鏈接]

20

主題

3

好友

133

積分

小學生

Rank: 2

  • TA的每日心情
    開心
    2018-9-14 18:12
  • 簽到天數: 79 天

    [LV.6]常住居民II

    推廣值
    0
    貢獻值
    0
    金錢
    430
    威望
    133
    主題
    20
    跳轉到指定樓層
    樓主
    發表於 2011-5-30 13:46:01 |只看該作者 |倒序瀏覽
    如果宇宙起源于一个奇点,那这个奇点又从和而来,又是什么力量使其成为一个奇点,又是什么力量推动这个奇点产生爆炸进而产生宇宙或产生物质和能量?
      第一篇:   关于宇宙正在扩张或关于红移 
      哈伯看到的所有星体(系)在红外线段都在变暗即所谓的红移,并由此得出结论宇宙正在扩张和冷却;尽而产生宇宙起源于一次爆炸,霍金先生在此论点上写了《时间间史》
      我们用反正法对上述观点进行批判,由于我们并非在宇宙中心或说是在爆炸的中心(假设有一次爆炸)我们的银河系并没有在宇宙中有一个确切的位置或着说我们并不知道我们在宇宙的何处.我们假设O点为宇宙的爆炸中心ABCD依次远离爆炸中心.现假设我们处在宇宙的B点,若出现红移,则需要Va<Vb<Vc.既我们看A星体(系)时,它将远离我们,而它处于近中心位置所以它向外扩张的速度小于我们向外扩张的速度,同样我们看C星系时它以比我们快的速度向外远离这样才能看见红移.由此得出Va<Vb<Vc因为我们不知道我们在宇宙的何方,再设我们出在宇宙的C点则我们要看AB出现红移时则需要Va<Vb<Vc.若看D点出现红移时,则需要Vc<Vd.基同样的道理若我们看到所有的星体都出现红移则需Va<Vb<Vc<Vd......<Vn....... 这意为着什么呢?这意为着宇宙向外扩张,而它的外层向外扩张的速度比内层更快(如图)假设着个结论正确的话,我们把数字带入着个公式则我们会得出一个可笑的结果.我们把着个数字带为1公里/时.假设离我们1光年的星体以1公里/时的速度远离我们,(再假设我们能测量出来)离我们2光年的星体为2公里/时.那么离我们150亿光年的星体,它远离我们的速度将达到150亿公里/时.这是不可能的,因为光的速度是10.8亿公里/小时,它着远远的大于光速,而我们宇宙运动速度最快的物质就是光.这非常可笑
      那么哈伯先生为什么会测出红移呢,有2个原因,一个诱导,原因1是宇宙尘埃每时每刻都在增加.当星体的光穿过它时,它的亮度每天都在降低.相隔的天数越多它的亮度降低的越明显.二是地球大气层因我们的习惯或方法造成的影响.我们用看太阳的方法做一个比较,一形象的阐明造成这种现象的原因.当早晨看太阳时,它成红色,正中午时它最亮,而到夕阳西下时它呈现的红色更深.原因是太阳光在大气层中穿越的距离不同既因地球的自转使我们看太阳时因大气层的厚度不同而呈现不同的颜色,如果我们观看太阳的习惯在正中时它最亮而到太阳西斜时它便开始变红而到夕阳西下时它变的最红,基于同样的道理,假如我们观测其它星系也习惯于它处在夜空的正中位置时它最亮.而由于地球的自转和公转(正如,冬天的太阳和夏天的太阳光的不同)下一次我们在看它时它变暗时,既光穿越的大气层厚度的增加而使它呈现红移.这是我们以为它远离了我们而产生红移.宇宙温度的变低也是基于两个同样的理由.就是说我们可以改变我们的观测角度或习惯而抵消着种现象,方法是我们观测某星系时,在它的光线穿过大气层最厚的地方开始.由于地球的自转,当它正在夜空最当中时它最亮且它变亮的速度超越了宇宙尘埃的增加,而时星系变暗的速度时,这时红移现象就消失了.一个诱导是我们的银河系正在不断的向外扩张.而使哈伯先生误以为整个宇宙都在扩张.
    1

    查看全部評分

    無效樓層,該帖已經被刪除
    無效樓層,該帖已經被刪除
    無效樓層,該帖已經被刪除

    716

    主題

    18

    好友

    3092

    積分

    大學生

    Rank: 6Rank: 6

  • TA的每日心情
    慵懶
    2023-6-3 13:43
  • 簽到天數: 432 天

    [LV.9]以壇為家II

    推廣值
    0
    貢獻值
    1778
    金錢
    6329
    威望
    3092
    主題
    716

    文明人 回文勇士 中學生 男生勳章 附件高人 附件達人 文章勇士 高中生 簽到勳章 簽到達人 大學生 文章達人

    5#
    發表於 2011-6-10 12:02:35 |只看該作者
    哇,長見識了也
    回復

    使用道具 舉報

    6#
    無效樓層,該帖已經被刪除

    5

    主題

    1

    好友

    1317

    積分

    高中生

    Rank: 4

  • TA的每日心情
    開心
    7 天前
  • 簽到天數: 853 天

    [LV.10]以壇為家III

    推廣值
    0
    貢獻值
    3
    金錢
    342
    威望
    1317
    主題
    5
    7#
    發表於 2011-7-2 20:58:15 |只看該作者
    昏了,,太深奥啊?
    回復

    使用道具 舉報

    1

    主題

    104

    好友

    2319

    積分

    大學生

    Rank: 6Rank: 6

  • TA的每日心情
    開心
    2021-3-12 16:58
  • 簽到天數: 1823 天

    [LV.Master]伴壇終老

    推廣值
    0
    貢獻值
    8
    金錢
    15942
    威望
    2319
    主題
    1

    文明人 中學生 回文勇士 簽到達人 簽到勳章 高中生

    8#
    發表於 2011-7-3 21:47:04 |只看該作者
    没看懂啊。太深奥
    不要把自己的東西藏起來,論壇需要你的分享才能成長!!
    回復

    使用道具 舉報

    17

    主題

    25

    好友

    909

    積分

    高中生

    Rank: 4

  • TA的每日心情
    開心
    5 天前
  • 簽到天數: 333 天

    [LV.8]以壇為家I

    推廣值
    20
    貢獻值
    97
    金錢
    917
    威望
    909
    主題
    17

    男生勳章 回文勇士 文明人 簽到勳章

    9#
    發表於 2011-7-3 23:01:13 |只看該作者
    想法不错,但有一点你忽略了,红移说并非是以肉眼或者望远镜直接观察星体距离得出来的,而是通过光线的光谱得出来的,具体的可以百度搜一下,我也不太会说。。
    另外,宇宙学及量子学是不能用经典物理学中的速度等来解释的,比如经典物理学就无法解释运动越接近光速时间就越慢的问题,也无法解释光的波粒二象性。。
    因此,楼主想法不错,但是犯了牛顿先生的错误:用经典物理学来解释宇宙或量子现象。。。
    請大家多給發帖者支持,有您們回應支持,才有動力去發貼!
    回復

    使用道具 舉報

    10#
    無效樓層,該帖已經被刪除
    您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 按這成為會員

    重要聲明:本論壇是以即時上載留言的方式運作,比思論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本論壇受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們比思論壇有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ),同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。

    手機版| 廣告聯繫

    GMT+8, 2024-12-19 16:45 , Processed in 2.633184 second(s), 30 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X2.5

    © 2001-2012 Comsenz Inc.

    回頂部